Después de leer dos de los libros de Jon Ronson el mes pasado (Los hombres que miraban fijamente a las cabras y Extremistas: mis aventuras con los radicales) me quedé con ganas de seguir leyendo otras cosas suyas pero también de leer algo más de no ficción. Mis escogidos fueron ¿Es usted un psicópata? de Jon Ronson porque ya le tenía muchas ganas y La vida inmortal de Henrietta Lacks porque me lo habían recomendado hasta la saciedad.
En ¿Es usted un psicópata? Jon Ronson nos vuelve a invitar a iniciar un viaje extraño lleno de contradicciones y preguntas sin resolver sobre los temas más variopintos. En esta ocasión la investigación se centra en la enfermedad mental, cómo y por quien es diagnosticada, en que se basan esos diagnósticos y si existen más zonas grises en el campo de la salud mental de las que nos quieren hacer creer.
Este libro es al que más ganas le tenía de todos los de Ronson y sin embargo, hasta ahora, ha sido no aburrido, pero si el más lento de los tres. El problema es que a diferencia de los otros libros en los que Ronson pone en cuestionamiento todas las ideas y a todo el mundo, en ¿Es usted un psicópata? acepta muy fácilmente una posición en el debate. Es cierto que pasada la mitad del libro empieza a cuestionarse todo de nuevo y el libro se vuelve más interesante pero para mí ya era demasiado tarde.
La primera parte del libro se dedica a ponernos en contacto con cómo funciona la psicología y la psiquiatría, nos habla de un caso famoso como el de Tony (podemos verlo en la charla de Ted) y aprendemos, a medida que lo hace el autor, como reconocer a psicópatas en el día a día. La segunda parte, para mí la más interesante, se centra en algunas investigaciones psiquiátricas poco morales, la dificultad para decidir donde se sitúa la línea entre la locura y la normalidad y como el sistema y especialmente la televisión se aprovecha de aquellas personas que se encuentran bailando en esa línea. Es esta segunda parte la que aporta valor al libro y nos devuelve al mejor Ronson, el que nos lleva a cuestionarnos todo aquello que considerábamos como de sentido común.
Pero confusa en el buen sentido ;)
Mi principal crítica es que no se trata tanto de un libro sobre psicópatas como el título nos puede hacer creer sino sobre la industria de la psiquiatría en general. Si buscáis algo más concreto sobre psicópatas/sociópatas os recomiendo El sociópata de la puerta de al lado que es más “científico”. El libro de Ronson no busca tanto ser un manual para detectar psicópatas, que los hay a montones, sino cuestionarnos los métodos que tenemos para etiquetar a las personas y sus consecuencias. A este respecto, os recomiendo leer una carta que Ronson recibió de un psicópata después de haber publicado el libro y que es increíblemente interesante.
Cita favorita:
Puntuación: 3/5
La vida inmortal de Henrietta Lacks nos cuenta la historia de una mujer cuyas células han permitido que se produzcan la mayor parte de los avances científicos que se han producido durante los últimos 50 años del s.XX. Las células de HeLa tal como se las conoce en el mundo científico pertenecieron a una mujer afroamericana que murió de cáncer de útero en los años 50 y cuyas células fueron extraídas sin su consentimiento y más tarde utilizadas para la investigación e incluso comercializadas sin que su familia supiera nada al respecto. En esta especie de biografía familiar Skloot intenta desentrañar como fue la vida de Henrietta y la de su familia que no sólo no recibieron ninguna compensación económica sino que además han pasado al olvido de la ciencia.
La narración es muy sencilla y didáctica y los pocos términos científicos que se introducen se explican de una forma accesible para todo el mundo. En realidad, la novela se centra poco en la parte científica que se utiliza más que nada para intentar poner en contexto lo importantes que fueron las células HeLa (primeras en ser reproducidas artificialmente en un laboratorio, mandadas al espacio, utilizadas en pruebas atómicas, etc.). La historia se divide en dos líneas temporales. Por un lado empezamos la historia sobre la vida de Henrietta y la vamos siguiendo cronológicamente y en capítulos alternos, tenemos la historia cronológica de la investigación de Skloot. La parte de Skloot me pareció algo más aburrida pero es normal porque la vida de Henrietta y su familia parece una telenovela con lo que cualquier otro relato lo tendría difícil para competir con ella.
Este libro, además del interés humano que puede tener la vida de Henrietta, nos habla de temas muy importantes como la raza, la clase social, las barbaridades que se hicieron por el avance de la ciencia (y ya os digo que robarle células a una moribunda no es de lo peor), la falta de empatía y lo fácilmente que deshumanizamos al otro. Las injusticias que nos encontramos en esta historia con casos como empresas enriqueciéndose con las células HeLa mientras la familia de Henrietta no puede ni pagarse una visita al médico, o el hecho de que el trato que recibió Henrietta, y su posterior anonimato, estaban directamente relacionados con el hecho de que fuera afroamericana, sin recursos ni estudios, nos recuerdan que el pasado de la ciencia esta lleno de esqueletos.
Como me imagino a algunos de los científicos mencionados
Además el libro plantea varios dilemas morales muy actuales en la ciencia como cuando es realmente consentimiento informado, los derechos genéticos que tiene una persona o qué control tenemos sobre patentes o beneficios derivados de elementos de nuestro propio cuerpo. Sin duda, es un libro que recomiendo encarecidamente, tanto a aquellas personas interesadas en la ciencia como aquellas personas interesadas en saber como funcionaban las cosas en EEUU no hace mucho tiempo. Una lectura entretenida, informativa, que hace pensar y que aunque pierde algo de fuelle hacia el final merece mucho la pena.
Cita favorita
Puntuación:3’5/5
¿Habéis leído alguno? ¿Os llaman la atención?
¿Qué libros de no ficción me recomendáis?
3 comentarios:
¡Buenas! Aunque los libros de psicología me llaman mucho creo que del autor empezaré con Los hombres que miraban fijamente a las cabras, porque creo que me gustará más :3 El de HeLa me llama la atención pero no creo que lo lea, se parece demasiado a un documental para mi gusto.
Un beso! ^^
No pintan mal pero no es mi género jeje y por el momento no me apetece ponerme con algo nuevo, prefiero ir a lo seguro jeje
¡Hola, Andrea! Pues esperaba que el primer libro que mencionas me llamara más la atención, pero tras leer tu reseña he perdido un poco el interés. Para empezar, veo que el título es un poco engañoso y para seguir, eso de que digas que te ha parecido lento y que inicialmente solo se posicionaba de un modo.... ahora mismo creo que no soportaría una lectura de ese tipo, pero entraré al enlace de la carta para leerla. El segundo libro no lo conocía de nada pero si que ha llamado mi atención por todos los temas que toca, además siempre me ha gustado eso de que un libro me plantee dilemas morales. ¡Saludos y que tengas un buen fin de semana! ;-)
Publicar un comentario