He querido leer los libros sobre literatura de Santiago Posteguillo desde que escuché a Fa (de Las palabras de Fa) hablar sobre ellos en booktube con tanta pasión. Pero por una cosa o por otra siempre iba postponiendo ponerme con ellos, hasta que un viaje en tren me dio la oportunidad de leerlos.
Como las dos obras son muy similares y no se trata de historias completas sino más bien de recopilaciones de anécdotas he decidido traeros una reseña conjunta un tanto especial. Os traigo 4+1. En esta ocasión se trata de un 4+1 un poco triste porque en lugar de 4 razones positivos y 1 negativo os traigo 4 puntos negativos y sólo 1 positivo.
Sinopsis: En estos dos libros Santiago Posteguillo nos guía por la historia de la literatura para contarnos los detalles menos conocidos de grandes obras clásicas y otras más modernas. Preguntas como ¿Quién escribió las obras de Shakespeare? ¿Qué libro perseguía el KGB? ¿Qué novela ocultó Hitler? ¿Qué autor burló al índice de libros prohibidos de la Inquisición? ¿Por qué Pushkin murió en un duelo? recibirán por fin respuesta de mano de este curioso profesor de literatura.
1- Lo más interesante es el título
Santiago Posteguillo nos trae en estos dos libros una recopilación de anécdotas sobre la historia de la literatura de todos los tiempos. El problema es que a menudo, los títulos son mucho más interesantes que la historia que nos cuenta y otras directamente los títulos están cogidos con pinzas (todavía estoy buscando la sangre en su segundo libro). Las anécdotas en sí no son malas, pero yo me sentí un poco estafada con el envoltorio que le daban, como si estuvieran intentando venderme algo más de lo que había.
2- Las recreaciones nunca son una buena idea
Cada capítulo se inicia con una recreación, a menudo sin nombrar el nombre del autor o libro involucrado, de la anécdota que nos van a contar. Imagino que esto pretende hacer la lectura más interesante pero a mí me sacaba de quicio. No me importa las recreaciones cuando ficcionamos un momento histórico (ej: novela histórica) pero cuando pretendemos contar un hecho histórico, las recreaciones me parecen falsas. Estas dan la sensación de que así es como ocurrieron los hechos cuando la realidad es que no lo sabemos, especialmente si ni si quiera estamos seguros de que esos hechos sucedieran en primer lugar (varias de las anécdotas son sobre rumores y sospechas no sobre hechos concretos).
3- No me interesa su opinión sobre el mundo
Otra cosa que me repateaba mucho mientras leía estos libros era los comentarios personales que Posteguillo dejaba caer aquí y allá. Estos me parecieron especialmente claros en La sangre de los libros donde durante dos párrafos hace una reflexión sobre la palabra rescatar asociándola con los rescates económicos que han ocurrido recientemente en Europa. En el resto de los capítulos hay también otros comentarios sobre la situación política que me parecieron totalmente innecesarios, primero porque no tienen nada que ver con el tema del libro y segundo porque eran excesivamente simplistas, ingenuos e incluso un poco condescendientes.
4- ¿Dónde está la curiosidad?
Como mencioné anteriormente, la calidad de las curiosidades varía bastante y mientras hay algunas que son muy interesantes hay otras que son totalmente prescindibles, lo que era esperable. El problema es que hay ciertos capítulos,especialmente en La sangre de los libros, en los que toda la anécdota es simplemente menciones o referencias que una obra hace de otra, como si eso no fuera una práctica habitual en la literatura. Casi sería más interesante que Posteguillo encontrara un libro u obra que no hace mención directa o indirecta a ninguna otra.
+1 Es entretenido, más o menos
A pesar de todo lo que os he dicho no puedo negar que los libros son entretenidos. Los capítulos cortos hacen que la lectura sea muy ágil y si alguna anécdota no te interesa sabes que pronto empezará con otra. Sin embargo, lo mejor, para mí es que es una gran forma de descubrir autores y novelas clásicas que desconocía o que tal vez nunca había pensado en leer.
En resumen, una lectura ligera que carece de la profundidad y el rigor que yo esperaba pero que entretiene y hará crecer tu lista de pendientes.
Puntuación:2’5/5
¿Los habéis leído?
¿Estáis interesados?
6 comentarios:
Pues de hecho era el libro que pensaba leer cuando terminase con el que estoy, pero ahora me da una pereza....Menos mal que no lo tengo en papel!
¡Buenas! Yo tampoco lo tengo en papel xD Ha decir verdad yo no sabía de qué iba el libro cuando empecé a leerlo (me refiero sólo a Cuando Frankenstein leyó El Quijote) y la verdad es que me pareció bastante curioso pero tienes razón, si les dos juntos se te van a hacer interminables >.<
Un beso-! ^^
¡Hola! Tengo que decir que tu reseña me ha hecho pensar mejor el adquirir estos libros. Los he estado buscando como loca en Venezuela, y finalmente llegó el de la Sangre de los Libros. Esperaba poder comprarlo pues la sinopsis me atrajo demasiado... quizás es mejor buscarlo en pdf y ver qué tal. Aunque igual siento que debo leerlos, me llaman mucho la atención. Gracias por la reseña.
Yo he leído La noche que Frankenstein leyó el Quijote y la verdad es que me gustó bastante... La sangre de los libros no lo he leído y no sé que tal estará, pero el primero me gustó mucho.
Besos!
No he leído nada del autor, pero La noche que Frankenstein leyó el Quijote me llama bastante la atención.
Besos.
¡Hola! A mi no me interesaban estos libros, pero pueden ser curiosos, si no esperas mucho de ellos. Quizá algún día, ahora tengo otras prioridades.
Besos.
Publicar un comentario