Para intentar romper mi sequía peliculera esta semana he decidido ver dos adaptaciones de novelas que ya había leído.
Perdida es una historia de la que es difícil hablar si dar muchos spoilers. Por si no habéis leído mi reseña de la novela contaros que Perdida nos sitúa ante la desaparición de Amy en la mañana de su quinto aniversario de bodas. El primer sospechoso es, obviamente, su marido Nick, pero la historia de este matrimonio se descubrirá más complicada de lo que podría parecer.
Como película, Perdida hace un gran trabajo para presentar una historia distinta y que sorprende con sus giros argumentales y que al menos a mí, me recuerda mucho a Psicosis con esa sorpresa hacia la mitad con la que nos damos cuenta de que la historia que nos están contando es totalmente distinta a la que nos esperábamos. Visualmente, la película es preciosa y tanto Ben Affleck, que interpreta a Nick, y especialmente Rosamund Pike, que interpreta a Amy, hacen un trabajo magistral. Por su parte, la banda sonora, sin destacar mucho, consigue acentuar el nerviosismo y la duda en todas las escenas. Pero para mí, el mayor mérito de la película es su capacidad para concentrar una gran cantidad de eventos manteniendo el ritmo y el interés en todo momento.
Gran pregunta, Amy
Mi principal crítica son las escenas de sexo y violencia un tanto gratuitas que aparecen. Para mí, el problema no es tanto que se incluyan, lo cual era necesario, sino la forma de hacerlo. Esto ocurre especialmente en una escena de violencia, donde el director se recrea tanto en la sangre que hace el momento mucho menos creíble. No niego que la escena es impactante, y debería serlo por lo que ocurre, pero la forma de rodarla me pareció que buscaba simplemente causar shock más que contarnos la importancia del hecho.
Como adaptación, creo que es un gran trabajo. Resumir todos los eventos y las profundidades de los personajes de Perdida tuvo que ser un esfuerzo titánico. En ese sentido, me alegro que la película reduzca al mínimo los personajes secundarios para centrarse casi exclusivamente en Nick y Amy,porque sólo su historia tiene para rato. Eso sí, la eliminación del pasado/historia de Desi Collings, interpretado por Patrick Harris, si que me dolió, porque después de los protagonistas es el personaje que más me sorprendió y en la película pasa sin pena ni gloria.
Desi,yo también quería más de ti
En la trama también se producen cambios (Omaira os los resume todos aquí) pero creo que todos el los son justificables y necesarios para resumir la historia y aun así hacerla compresible para el público que no ha leído el libro. Tal vez estos cambios me gustaron porque eliminan los giros de la historia original que yo consideraba más flojos. El único momento en que esto falla es el final. Creo que en la película no se termina de ver claramente las razones por las que Nick toma su decisión y el final pierde parte de su efectividad.
Entre la película y el libro, me quedaría con el libro sin dudarlo, no porque la película sea mala (que no lo es) sino porque el libro nos permite conocer el monólogo interior de los protagonistas que para mí fue lo más interesante de la historia. La película hace lo que puede parar mostrárnoslo pero desde luego tiene muchas más limitaciones. Con todo,creo que Perdida es una gran adaptación que nos cuenta una historia típica de thriller pero con un giro sorprendente y que cuenta con buenas interpretaciones. Muy recomendada.
Puntuación:4/5
Ciudades de Papel nos cuenta la historia de Quentin, un chico de 17 años que lleva toda la vida enamorado de su vecina de al lado, Margo. Una noche, Margo aparece en la ventana de Quentin y le pide que le ayude a realizar unas venganzas. Ambos pasan una noche llena de aventuras y Quentin piensa que eso significará el principio de algo pero, al día siguiente Margo ha desaparecido.
Como película, Ciudades de Papel me dejó un poco indiferente. Se trata de una película muy divertida, ideal para el verano, que nos trae una historia un poco diferente a la tradicional historia romántica y el mensaje que quiere transmitir (aunque yo no estoy segura de que llegue del todo) es muy necesario. Sin embargo, dicho esto la película me dejó un poco fría. Posiblemente haya influido el hecho de que el libro no me gustó mucho, pero aun así creo que a la película le falta algo de magia,y que todas las reflexiones filosóficas, típicas de John Green, le hacen perder autenticidad a la historia.
Lo que si es muy auténtico es la amistad entre el protagonista y sus dos amigos Ben y Radar. Los tres actores funcionaban muy bien en pantalla y Ben y Radar eran una mina cómica cada vez que aparecían en pantalla. Cara Delevigne, que interpreta a Margo, también lo hace bastante bien y yo creo que aporta ese aire de misterio que debería rodear a su personaje. Natt Wolf, que interpreta a Quentin, ha recibido muchas críticas y yo creo que en parte inmerecidas. Es cierto que Wolf no es un actor especialmente expresivo o con presencia ante la cámara, pero es que el personaje de Quentin es muy plano y una pesadilla a la hora de interpretar. En el libro se salva un poco más porque sabemos en todo momento lo que piensa,pero en la película tenemos que limitarnos a sus acciones y a su recurrente obsesión con Margo.
Como adaptación me pareció bastante buena. John Green dijo que la película mejoraba su libro y yo estoy de acuerdo con él. La película elimina las partes más pesadas y carentes de ritmo de la historia y, aun así, consigue mantener el mensaje de la novela. También se le da algo más importancia a Ben y Radar, potenciando la amistad que hay entre los tres y que en la novela se pierde un poco. La historia se aparta del drama, al no estar tan centrada en Quentin, lo que yo agradecí, en favor de algo más de humor. Eso sí, creo que el cambio en el final, aunque no muy importante, hace que el mensaje principal se diluya un poco y nos quedemos con el más genérico Carpe Diem.
En resumen, Ciudades de Papel me pareció una película entretenida, con unas actuaciones más que decentes y que conseguía mantener el ritmo y el interés en todo momento. Personalmente prefiero la película al libro, aunque si es cierto que en la adaptación se pierde un poco el mensaje original.
Puntuación: 3/5
¿Habéis visto alguna?
¿Tenéis adaptaciones que os gusten más que la obra original?
4 comentarios:
Buenas! Sobre Perdida, me encanto, ya me han dicho que el libro es mejor pero al saber ya el plot twist que se marca la prota creo que no lo disfrutaria tanto, aunque si quiero leer cosas de la autora >.< Ciudades de papel la verdad es que solo quiero verla por Cara asi que esperare a verla en el ordenador (jijiji). Me alegro de que te haya parecido divertida :)
Un beso! ^^
¡Holiiiiiiiiiiiiiiiii Andrea! No sé porqué diantres no me salen las notificaciones de tu blog así que hasta que no he ido a tu Twitter no he podido acceder a él, ggggrrrr (Blogger me trolea y punto); yo que estoy siempre modo OFF para algunas cosas pero en tu blog siempre estaba activa y claro con el verano, las salidas, etc... Había desconectado un poco así que ¡MIL MILLONES DE PERDONES!
La verdad que de "Perdida" no puedo aportar mucho porque ni el libro ni la película he visto, pero como veo que es un tanto sangrienta se lo diré a mi chico para que la vea conmigo porque a mi las aglomeraciones de sangre no es que me gusten mucho (mientras me tapo y destapo con los dedos de la mano los ojos él me avisa cuando pasa jajajaja). Sin embargo de Ciudades de Papel, aunque tampoco he visto la película ni leído el libro si que tengo que hacer una "breve" crítica hacia las adaptaciones de las novelas de John Green. Voy a ser breve, muy breve... Después de "Bajo la misma estrella" las demás van a ser un truño (siento ser tan fina). De todos modos tampoco leí el libro de su primera película así que... Como que me quedo también con las películas. No sé que tiene Green que está obsesionado porque los protagonistas "principales" desaparezcan de su novela y te deje con la miel en los labios y te acuerdes de toda su familia hasta que se te olviden los personajes del libro. Mi compañera de piso también me dijo que el libro no le gustó mucho y que la película no mucho más así que... Yo creo que mi amor por John Green lo dejaré con Hazel y Augustus porque sino... ¡MEC! Mal vamos a llevarnos.
¡Muchos besos guapetona! Espero saber mucho de ti tan pronto como sea posible.
Que tengas un genial fin de semana.
Etérea
Perdida, definitivamente, el libro es mejor por el monologo. Y como bien tú dices, no es que la película sea mala sino que el monologo que los personajes sostienen lo hace todo más interesante y misterioso.
Además de que eso que esté dividida en partes hace que te ponga los pelos de punta.
En cuanto a Ciudades de Papel me gustó más esta adaptación a comparación del libro porque le dieron mayor equilibrio y supieron corregir algunos de los fallos que tenía la obra. Pero sigue siendo tanto un libro como una película para pasar el rato.
¡Saludos!
¡Hola! Con "Perdida" te entiendo, es muy complicado opinar sin soltar spoilers xD A mí me gustó bastante, pero comentando con algunas personas que la vieron sin leer el libro, dicen que el principio les pareció lento. A mí no, pero es que adoraba ver como el libro estaba cobrando vida.
El trabajo de Rosamund Pike... magistral como tu dices. Me es imposible imaginar a otros actores en su lugar.
De los cambios, veo que leíste lo que escribí xD El final también fue un pequeño fallo para mí, me hubiera gustado ver un poco más el pique entre ambos al final, pero el peor error fue lo de que Amy cediera con el primer vídeo de Nick (es más lógico lo del libro, que necesitara varias muestras de arrepentimiento).
No he leído el libro de "Ciudades de papel" ni visto la película, pero por lo que leo que dices, creo que es para pasar el rato :/ Veo que como adaptación no está nada mal y el libro aunque tampoco te gustó, a mí no me atraía pero a una amiga le encantó y creo que por lo que dijo cederé en leerlo. Ya te contaré ;-)
¡Saludos! ;-)
Publicar un comentario